Травля мужчин и бизнес на женщинах. Феминистский закон о домашнем насилии

Сейчас в СМИ и блогосфере идет невиданная информационная кампания, посвященная домашнему насилию.

Феминистки, запустившие ее, рассказывают о том, какое ужасное насилие творится в российских семьях. они приводят ложную статистику, превышающую реальные цифры насилия в десятки раз, они постят ролики и постановочные фотографии женщин с фальшивыми синяками. Женщин накачивают страхом и недоверием по отношению к мужчинам. Мужчин выставляют садистами и насильниками.

Collapse )


Источник
  • bav_eot

ГОРОД ГЛУПОВ

Плакат.jpg

Поговаривают, что на въезде в Екатеринбург появились щиты с надписью «Добро пожаловать в город святой Екатерины!» с изображением иконографического образа святой великомученицы, а также различные слоганы, как бы характеризующие уральскую столицу: «Город смелых», «Город умных» и «Город молодых», «Город счастливых» и другие.

Ну что сказать…

Collapse )

Александр Коваленин

Равны ли женщины в России? О решении ЕСПЧ против РФ

9 июля 2019 года Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Володина против России».

Дело о работе полиции. Заявительницу преследовал мужчина, которого она бросила после полугода сожительства. Он требовал, чтобы она вернулась, угрожал ей и её сыну расправой. В 2016-м, а потом в 2018 году он не раз ей угрожал убийством, избивал, отбирал вещи и документы, повреждал её машину, мстил путём размещения личных фотографий в сети. Полиция неизменно отказывала в возбуждении уголовных дел (кроме дела о фотографиях), даже после протестов прокуроров, по разным основаниям – потому что она отозвала жалобу, он возместил ущерб, его угрозы были неконкретны, удары однократны... Она просила о гос. защите, не получила её, хотя без формального отказа.

Казалось бы, простая жалоба на то, как бережёт нас наша полиция. Европейский суд постановил, что бережёт недостаточно и присудил заявительнице компенсацию.

И в этом постановлении не было бы ничего странного, если бы не другая часть постановления по этому же делу: Россия признана виновной в дискриминации. Дискриминации в отношении женщин. Представитель пострадавшей – директор Stichting Justice Initiative (Нидерланды) Ванесса Коган поставила вопрос так, что её доверитель претерпела не просто насилие, а “насилие по признаку пола”. И что надо обсудить не только злоключения Володиной, но и наличие дискриминации женщин в России. И ЕСПЧ почему-то согласился, и рассмотрел, и признал. Хотя не назвал ни одной нормы российского закона, ни одного примера действий правоприменителей, связанных с предпочтениями мужчин женщинам.

А затем в России поднялась небывалая по накалу новая информационная волна за серьёзное изменение самих основ уголовного законодательства, под лозунгом борьбы с домашним насилием в отношении женщин. Снова поднята уже отвергнутая идея закона о «семейно-бытовом насилии», которая вводит широчайшее понятие насилия и лёгкие возможности для вмешательства в семью без всякого разбирательства (см. разбор 2015 г. "Совет по правам человека просит ускорить введение произвола в России").

В отличие от предыдущих таких кампаний, она уже получила поддержку на высоком уровне. 23 июля Председатель Совета Федерации В. И. Матвиенко произнесла словосочетание «охранный ордер» и объявила о создании рабочей группы в Совете Федерации. 30 июля Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству А. А. Клишас высказался о возможном «переводе домашнего насилия в уголовную плоскость», прямо связав это с постановлением ЕСПЧ.

Между тем, конструкция европейского права не предполагает диктата со стороны ЕСПЧ, и само решение ЕСПЧ не содержит обязательных для России требований, кроме выплаты компенсации заявительнице.

Больше того, само Постановление не выдерживает критики с точки зрения права и процесса. В качестве доказательств дискриминации ЕСПЧ использовал не только официальные или научные источники, но и публицистику зарабатывающих на проблеме неправительственных организаций, веря им на слово. При этом ЕСПЧ не рассматривал опровергающие эти сведения материалы их оппонентов. Представитель ответчика (России) не был достаточно компетентен, чтобы предоставить суду относящуюся к делу статистику, которая опровергает выводы суда о том, что женщины в России больше подвергаются насилию.

Вывод суда о дискриминации на основе одной лишь статистики в любом случае несостоятелен: дискриминация – явление правовое и политическое. Но ЕСПЧ сумел его сделать, опираясь на необязательные для России трактовки подписанных ею Конвенций, находящиеся в русле одного комплекса представлений, которые противоречат демократической и правовой культуре, с социологической точки зрения остаются маргинальны, с понятийной стороны – манипулятивны.

ЕСПЧ при этом игнорировал другие подходы, мнения и трактовки, которые приняты в государствах-членах ООН, в частности, «семьезащитный подход», который как показало голосование в Совете по правам человека ООН 3.7.2015 г., принимает большинство стран-членов этого органа, в том числе Россия. Это подчёркивает необъективность ЕСПЧ, находящегося в плену стереотипов одной стороны международной полемики, и ведомого не имеющими обязательной силы документами этой стороны. В силу сказанного, решение ЕСПЧ демонстрирует нарушение этим органом Венской конвенции, дискредитирует этот орган в качестве судебного. Фактически, он стал органом феминистов.

Конституционный суд РФ уже высказывался о том, что не будет поддерживать решения ЕСПЧ, которые основываются на толкованиях, содержащих «не мотивированное буквальным содержанием Европейской конвенции о правах человека отрицание правовых конструкций, сложившихся в российской правовой системе» (Постановление КС РФ от 19.01.2017 № 1-П).

Новое постановление ЕСПЧ полностью подходит под эту формулировку Конституционного суда РФ.

(ИА REGNUM)

См. подробный разбор Постановления ЕСПЧ.

Ленин

Если ты признал себя социальным животным, хозяева кормят тебя так, как считают нужным


Карл Маркс с дочерью Женни Маркс.

Сначала думал назвать пост "Маркс и вымирание россиян". Но подумал, что немного читателей поймут, о чем речь и как связан Маркс и демография РФ. А связь есть. Давайте разбираться.

Как известно, мысль о том, что заработная плата составляет в капиталистическом идеале ровно столько, сколько надо рабочему, чтобы ему хватало впритык на текущую жизнь и на свое воспроизводство, как рабочей силы, была высказана Марксом еще в середине 19 века.

Collapse )

Борцы с семейным насилием навязывают обществу нетрадиционный образ семьи


 
Раздутую (в сотни раз превышающую реальные цифры) статистику о домашнем насилии собирают НКО, имеющие иностранное происхождение. Феминистки, устроившие истерику в СМИ и соцсетях концептуализируют внутрисемейную вражду. Их цель – продвижение страшного антисемейного закона о семейно-бытовом насилии. По этому закону граждане (и женщины тоже) будут сильно поражены в своих правах.

Collapse )

РВС

Опрос, посвященный государственной поддержке семей с детьми, провели в России


Власти страны за последний год никак не увеличили поощрения рождаемости и поддержки семей с детьми, заявили 42% россиян, опрошенных службой специальной связи и информации ФСО. При этом 8,2% полагают, что объем помощи даже упал.

Collapse )


Источник
РВС

Эксперт: государство и семья — главные объекты глобалистской деструкции

[Иностранное влияние на семейную политику имеет значительно более серьезные цели, чем просто разрушение семьи, и представляет собой комплексную угрозу национальной безопасности России. Цели технологий планирования семьи, сексуального просвещения детей, идеи толерантности, гендерного равенства и легализация однополых браков — снижение численности народонаселения]

Иностранное влияние на семейную политику имеет значительно более серьезные цели, чем просто разрушение семьи, и представляет собой комплексную угрозу национальной безопасности России, заявил доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем Владимир Павленко 29 ноября на слушаниях в Общественной палате РФ.

В своем докладе он представил обзор международных документов, регулирующих семейные отношения, и проанализировал содержащиеся в них деструктивные элементы.

Цели технологий планирования семьи, сексуального просвещения детей, идеи толерантности, гендерного равенства и легализация однополых браков — снижение численности народонаселения. И цели эти открыто прописаны в международных документах. В качестве одного из нескольких примеров он привел цитату из Доклада Римскому клубу 1972 года, которая гласит: «Чрезмерный рост населения — явление недавнего времени, результат снижения смертности. Есть только два способа исправить возникший дисбаланс — либо снизить темпы прироста численности населения и привести их в соответствие с низким уровнем смертности, либо позволить уровню смертности снова возрасти».

Приоритет прав ребенка над правами родителей, контроль за семьями, расширение критериев изъятия детей из семей — это ювенальные технологии, разрушающие институт семьи. «Такой подход противоречит исторически сложившейся в нашей стране традиции семейного воспитания, но это установки ООН, и социальные чиновники этим пользуются. И, как мы понимаем, они не сами так поступают, а получают инструкции сверху. Отсюда нынешний рост напряженности между органами власти и родительской общественностью, связанный с прецедентами насильственного изъятия детей у кровных родителей. Считаю, что ювенальные технологии провоцируют в стране гражданскую войну, которая пока протекает в холодном формате, но при дальнейшем нажиме на семью запросто может выйти из-под контроля», — заявил Владимир Павленко.

Напомним, 29 ноября в Общественной палате РФ проходили слушания по теме «Иностранное влияние на семейную политику как угроза национальной безопасности». В ходе слушаний общественные деятели рассмотрели иностранное влияние на политику страны, выявили юридических и физических лиц, получающих иностранное финансирование для оказания деструктивного влияния на семейную политику России и несущих в себе риск национальной безопасности России. По материалам общественных слушаний планируется выпустить брошюру.

Источник

Кем на самом деле были «Белочехи»


Одними из первых записей в моем ЖЖ были статьи (1, 2, 3), посвященные чехословацкому корпусу, истории его взаимоотношений с белогвардейскими формированиями и странами Антанты. И так уж получается, что взявшись за эту тему, я возвращаюсь к ней снова и снова.

Collapse )

Поддержать канал на ДЗЕНе

Медведев обнаружил дефицит доверия к «Единой России»

Находясь у власти, партия «Единая Россия» показала определенный результат, сделано немало, но все равно чувствует дефицит доверия. О том с какими причинами, возможно, связано падение доверия глава правительства России Дмитрий Медведев делится 1 июня.

Collapse )

Источник